Assuntos já no esquecimento?

1 - A fobia da negritude

 (Escrito em Maio de 2003. Alguns comentários no fim)

O Brasil esparramou há pouco nos jornais que, pela primeira vez, um “negro” ia ser nomeado Ministro do STJ. As manchetes sucederam-se com fotos do novo eleito pelo presidente, enfatizando prioritariamente a sua “pele” e esquecendo o fundamental: o Dr. Joaquim Benedito Barbosa Gomes foi escolhido pela cor da sua pele ou pelo seu valor intrínseco? Se o escolheram pela cor, o que seria inaceitável por parte do Presidente da República, o Dr. Joaquim Barbosa Gomes deveria declinar a nomeação. Seria vexatório para ele. Pelo mérito, tinha até obrigação de aceitar. Todos estamos em crer que foi o mérito que o distinguiu e, por acaso, a sua pele é de coloração mais escura! Que interessa isso?
Hoje, dia 16 de Maio, por uma coincidência inesperada, assisti à gravação de parte de uma entrevista, feita pela UTV - Canal Universitário do Rio de Janeiro, a um jornalista americano em visita ao Rio. É ele o senhor Eugene Robinson, editor executivo do jornal Washington Post, homem maduro, experiente, que cobriu para o seu jornal a Guerra do Iraque. Depois da entrevista deu uma conferência para alunos da faculdade, e é de imaginar que boa parte destes alunos muito tenha aproveitado do saber e experiência do profissional americano.
Os entrevistadores, um homem e uma mulher, brancos, ela loira falsa, durante o pouco tempo que assisti ao “interrogatório”, em vez de procurarem beber da sua experiência de jornalista consagrado, limitaram-se a querer saber se
- “Lá, nos USA, os jornalistas negros ganham o mesmo do que os brancos”!!!!!!
A infantilidade e, porque não dizê-lo, a imbecilidade da pergunta, que a mim espantou, não fez a menor diferença ao sr. Robinson, que, repito, experiente e tranquilo, respondeu que
- “Só poderia dizer algo que se referisse ao Washington Post e ao New York Times. Nesses dois jornais os jornalistas ganham de acordo com o nível da sua experiência. Os mais jovens, em início de carreira ganham menos e os mais experientes têm um salário melhor. No nível dele, que tem também jornalistas brancos, o salário é igual para todos.”
Lógico. Mas só os infantis entrevistadores é que deveriam esperar outra resposta! Voltaram ao ataque:
- “E no jornalismo da TV também acontece o mesmo?”
Sempre impávido e descontraído o jornalista respondeu
- “Sim; cada um tem o nível de salário que merece.”
- “E há muitos jornalistas negros?”
- “Não muitos, mas o seu número vem crescendo sempre.”
Os entrevistadores davam a sensação de jamais terem visto um indivíduo de cor alcançar uma posição de destaque dentro de um jornal, escrito ou falado, e prosseguiram a entrevista na mesma direção.
A tristeza apoderou-se de mim. O que haveria de pensar o sr. Eugene Robinson da pobreza de espírito no Brasil, se ele generalizasse o baixo nível intelectual dos entrevistadores, de uma tv universitária, sobre os jornalistas nacionais, a população em geral, e por que não, dos alunos que ali estavam para o escutar e eram muitos. Fechei a TV, onde aliás entrara por acaso e sem ser convidado, mas vergonhado.
Lembrou-me uma entrevista parecida, há já umas dezenas de anos, quando o grande astro Sidney Poitier ganhou o seu primeiro “Oscar” e um jornalista lhe fez também uma pergunta do mesmo nível (pobre!):
- “Como o senhor se sente sendo o primeiro ator negro a ganhar um Oscar?”
Sidney Poitier:
- “Sinto-me como um cidadão americano que trabalhou muito e deu o melhor de si mesmo para esta arte de representar!”
 Evidente. Ele não ganhou o Oscar por ser negro, mas por ser um ator brilhante.
Será que aqui já se esqueceu de um dos maiores jornalistas do Brasil, ainda hoje “pedra de toque” na literatura, que foi Machado de Assis? E ainda que jornais e emissoras de TV de primeira linha, aqui no Brasil, não pagam de modo diferenciado de acordo com o tom da pele? Será que os entrevistadores não conhecem jornalistas brasileiros de primeira qualidade que sejam negros? E que não sabem, ainda (?) que não é a cor da pele que diferencia os homens?
Se a UTV é um canal universitário, é assim que pretende ajudar os alunos de jornalismo?
A quem se procura agradar? O que se procura desestabilizar?
Que diabo de fobia de negritude se apoderou da população!
14/08/03
Comentário em Dezembro de 2020
 
Parece que ainda há muitos que insistem em querer que o Brasil seja considerado um país racista. Uma variante da técnica esquerdopata, cujos objetivos são sempre os mesmos: destruir, desmoralizar e procurar alcançar os poleiros políticos. Um país em que a esmagadora maioria, repito, esmagadora maioria, é fruto de miscigenação que não tem nada no mundo que se compare, vêm agora os provedores de confusão, dizendo que o Brasil é um país racista!
Eu tenho uma avó de Belém do Pará e outra de Pelotas. Não sei se tinham sangue indígena ou africano, porque não consigo pesquisar mais do 4 ou 5 gerações, mas tenho amigos de todos os tons de pele, outros brancos como finlandeses casados com descendentes do Congo com a pele mais escura que África conseguiu exportar, como o contrário também, temos, no século XIX, muita gente com nível superior, mestiçada, de ambos os sexos. Os meus filhos que chegaram adolescentes ao Brasil têm inúmeros amigos de todas as cores, sem que isso faça a mínima diferença, e são recebidos na nossa casa como... amigos.
Será que alguém se lembra que a grande senhora, escritora, poetisa, etc., portuguesa, Maria Amália Vaz de Carvalho casou com um brasileiro, filho de escrava e português, António Gonçalves Crespo que se formou em Coimbra, foi deputado e jurista? O que dirão hoje uns emigrantes africanos que vivem em Portugal e já afirmaram que querem correr de lá com os brancos?
Tá tudo louco e, sobretudo, covarde.
 
                                               160.000.000.000
 
Escrito em Julho de 2008
Não, não é o censo demográfico, que esse já ultrapassou este número. Também não é o somatório dos prejuízos da banca americana e européia (cujos valores são cem vezes mais elevados), mas, SIMPLESMENTE, a quantidade em moeda (ou nota, ou cheque) que todos os anos a corrupção faz desaparecer dos dinheiros públicos no Brasil!
160 bilhões de reais, mais de 100 bilhões de dólares! 10% do PIB nacional! ¹
Quase o valor do PIB da Dinamarca que se rouba todos os anos! É muita sem vergonhice, tudo às escâncaras, a começar no topo da pirâmide e vindo até à base.
O país está MESMO entregue à bicharada, não em sentido metafórico aos do jogo do bicho, a quem também está, mas ao narcotráfico, às milícias que controlam algumas favelas, ao MST, e sobretudo a um bando asqueroso de políticos a quem as leis não conseguem (ou não querem?) condenar!
São eles que fazem as leis, onde sempre fica um item ou um parágrafo que... safa a onça da canalha. São os filhos do big líder a enriquecer de um dia para o outro sem que o papá se tenha apercebido, deputados, senadores, ministros, governadores, etc., etc. Uma podridão que nem no “quinto dos infernos” se vê igual. Ou igualha.
Imagino que a maioria das pessoas que lê estas informações imaginará que, possivelmente em breve, o meu epitáfio seja algo como “Aqui jaz um cara que incomodou e não se cansou de mentir”, ou era louco! Mentira. Por ter sempre abominado a mentira, pela vida fora levei muita bordoada e... não aprendi! Agora de louco, felizmente tenho o suficiente, ou talvez, melhor ainda, um pouco mais.
O nosso, ia a chamar-lhe desgoverno, mas é melhor o nosso governa-se (e de que maneira!) consegue com isto alcançar uma popularidade de uns 70%. Vejam como o povo, que é bom, mas ignorante, é estúpido! Todos os dias assistimos a escândalos de dimensões que acabam sendo ignoradas ou camufladas e... o “governa-se”, como por aqui dizem, não está nem aí. Estamos nós, para pagar a conta! Viva a democracia! A gente reclama (pouca gente, claro) e a banditagem rouba descaradamente.
Há tempos uma pobre mulher roubou, aliás “retirou” de um supermercado um pacote de 200g de manteiga. A segurança viu, ela foi presa, e ao fim de seis meses de estar na cadeia, foi preciso que um juiz do supremo se condoesse com a crítica nos jornais e mandasse soltar a pobre. ²
Se ela tivesse roubado 160 milhões no dia seguinte teria um habeas corpus ad aeternum e até um cargo no “governa-se”!!
Agora alguns ultra querem rever a lei da anistia que pretendeu pôr uma pedra sobre os anos brutos da ditadura militar. Mas esquecem-se que envolvendo o topo da governança há gente que roubou, matou, seqüestrou, em nome da “liberdade”. ³
Se a ditadura ainda por aqui estivesse não se roubariam 160 milhões. Não. Não quero de volta a ditadura. Ninguém quer. Mas menos ainda esta descarada roubalheirócracia irresponsável.
O ideal de “governo” é que este não exista. A anarquia. Anarquia, melhor ainda autonomia municipal (sem prefeitos nem vereadores!) unidos à volta de uma bandeira que até pode, e deve, ser verde e amarela!
Como é difícil sonhar!
28/07/2008
 
Comentários em Dezembro de 2020
 
1.- É bom notar que esta generosidade  se passou no governo anterior, do PT, que carregado de Honoris Causas foi considerado o governo mais corrupto de toda a história, não do Brasil, mas do Mundo. E essa ladroagem, condenada a 20, 30 e mais anos, anda toda cá fora, para ver se derrubam este desastrado governo, mas não corrupto, para voltarem a mamar na res publica.
2.- Já não há mais juízes no STF que se compadeçam com o povo. Hoje a técnica é compadresserem-se com a malandragem que lhes paga generosamente para manterem o status quo da lambança firmemente apoiada numa espécie de leis que entre eles arrumam e... assim vai o Brasil.
3.- Muitos, muitos, dos que à sombra da ditadura militar sequestraram, torturaram, mataram, apoiados na anistia acabaram nos governos. Os revolucionários. Os do governo, amaldiçoados, perseguidos, retratados, a toda a hora em filmes, noticiários e novelas.
Os esquerdalhas... a rir, e ricos.
 

14/02/2020